Des signes inquiétants en défense

Alain Bessette

Le Canadien de Montréal

Yellowknife, Territoires du Nord-Ouest -

Malgré un bon début de saison de l’équipe, il y a certains aspects du jeu de ce club qui inquiètent. Les faiblesses à corriger se retrouvent au niveau du rendement en défensive et du rendement des gardiens.



Rendement défensif



Après avoir noté une amélioration dans le jeu du défenseur Niinima, voilà qu’une semaine plus tard il faut avouer qu’il en arrache souvent dans sa propre zone. Oui il réussit parfois la belle passe qui donne une chance inouïe de compter mais ensuite il commet des gaffes à la Brisebois, gaffes qui ont parfois conduit à un but de l’adversaire. À la suite de son arrivée avec le club, plusieurs se sont mis à envisager une transaction impliquant Souray pour l’obtention d’un joueur de centre qui remplacerait la perte de Ribeiro.



C’est certain que Côté (une recrue) et Bouillon devraient revenir au jeu en 2006, mais les performances de Niinima ne sont guère rassurantes.



Et là, j’aimerais soulever une chose qui m’agace. Où est donc l’entraîneur des défenseurs? On a un entraîneur chef, Guy Carbonneau, qui peut certes aider le jeu défensif de ses joueurs d’avant. On a Kirk Muller, qui peut venir en aide au niveau de l’attaque. On a Rolland Melanson qui est l’entraîneur des gardiens. Puis on a Doug Jarvis qui a à peu près le même background que Carbonneau. À mon avis, ce n’est pas un autre ancien joueur d’avant à caractère défensif qu’il faut à ce club mais un ancien défenseur, genre Larry Robinson, pour travailler avec les défenseurs.



Les gardiens



L’autre aspect important de la défensive, c’est le rendement des gardiens de but. C’est un peu tôt pour se servir des statistiques des gardiens de but (voir dernière section de l’article), mais je trouve que le rendement des gardiens n’est pas des plus rassurants. Les deux gardiens ont accordé 15 buts lors des quatre derniers matchs, soit près de 4 par match. Heureusement que les joueurs du Canadien ont réussi à compter autant de buts que l’équipe n’en a accordé sinon ce serait un désastre. C’est Huet qui en arrache le plus en ce début de saison. Un peu comme Théodore le faisait trop souvent l’an dernier, Huet et, dans une moindre mesure, Aebischer se retrouvent souvent à genou et plus d’un lancer haut les a battus. Melanson a encore beaucoup de pain sur la planche si le club désire améliorer son rendement défensif.



Les statistiques



Il faut faire très attention aux statistiques individuelles et collectives en début de saison. Il y a trop peu de matchs disputés pour tirer des conclusions fiables. Ainsi en est-il du rendement du club en désavantage numérique et en avantage numérique. Ainsi le 23 octobre, le club était au 3e rang pour son efficacité en désavantage numérique et une journée plus tard, il avait grimpé au 2e rang. C’est encore plus flagrant avec la performance en avantage numérique; de 2e dans la ligue, une contre performance contre Buffalo les a fait glisser au 5e rang. Il en est de même pour leur classement au 5e rang de la conférence en date du 24 octobre. Ils ne sont que deux points en avant du club occupant le 11e rang.



Avec seulement 4 matchs disputés chacun jusqu’à présent, c’est donc dire qu’une ou deux bonnes performances de Huet, alliées à une ou deux contre-performances de Aebischer pourraient changer le portrait du club.

Editeur : L'Aquilon